79013_1415614

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-2488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (Пермский край) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2019 по делу   № А50-14836/2018 по иску публичного акционерного общества «Уралкалий»  (далее – общество) к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - глава КФХ ФИО2) о принудительном  изъятии у ответчика земельного участка с кадастровым номером  59:34:2680102:339, площадью 58 500 кв. м, категория: земли  сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения  личного подсобного хозяйства, местонахождение: Пермский край,  Соликамский район, ур. Иванкино (спорный земельный участок), для  государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ,  связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств общества  в соответствии с лицензиями на пользование недрами ПЕМ 02549 ТЭ и ПЕМ  02551, установив, что решение суда об изъятии указанного земельного участка  является основанием: перехода к общества права собственности на спорный  земельный участок, государственной регистрации права собственности в ЕГРН  на спорный земельный участок за обществом и государственной регистрации  прекращения права собственности в ЕГРН на него за ответчиком, перечисления  общества ответчику возмещения за изымаемый земельный участок с  кадастровым номером 59:34:2680102:339 в размере 144 232 руб., 

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит  его подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации