ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-3721 

г. Москва 2 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску,  г. Мытищи Московской области) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.02.2017 по делу № А40-76811/2014 Арбитражного  суда города Москвы по иску открытого акционерного общества  «Коммерческий банк «Мастер-банк» к обществу с ограниченной  ответственностью «Аврора» и обществу с ограниченной ответственностью  «Альянс» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору  от 19.03.2008 № 5031/08 в размере 4 112 909 632 рублей 60 копеек, а также по  встречному иску общества «Альянс» к банку о признании договора  поручительства от 30.03.2012 № 5031/08-ДП и дополнительного соглашения  от 01.04.2013 № 1 недействительными сделками с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, закрытого акционерного общества «Линвест»,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Москвы от 26.05.2016 в удовлетворении исковых требований по  первоначальному и встречному искам отказано.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.10.2016  решение от 26.05.2016 изменил: с общества «Альянс» в пользу банка в лице  его конкурсного управляющего – Государственной корпорации  

«Агентство по страхованию вкладов» взыскано 4 112 909 632 рубля 60 копеек  задолженности по кредитному договору от 19.03.2008 № 5031/08, из которых  2 993 837 629 рублей 96 копеек основного долга, 345 404 562 рубля 28 копеек  процентов за пользование кредитом, 661 433 011 рублей 55 копеек  повышенных процентов на сумму просроченного основного долга,  112 234 428 рублей 81 копейка повышенных процентов на сумму просроченных  процентов; в остальной части решение от 26.05.2016 оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2017  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2016 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Альянс» просит о пересмотре  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование  окружным судом безусловного основания для отмены постановления  апелляционной инстанции в виде отсутствия в деле подписанного составом  этого суда оглашенного в судебном заседании судебного акта и нерассмотрения  апелляционным судом заявления о фальсификации доказательств, на которых  основан судебный акт апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Окружной суд проверил довод общества «Альянс» о наличии  безусловного основания для отмены постановления апелляционной инстанции  и установил соответствие оглашенной в судебном заседании резолютивной  части постановления его полному тексту, поэтому оставил постановление в  силе.  

Окружной суд также не установил влияния на существо постановления  апелляционного суда нерассмотрения этим судом заявления о фальсификации  доказательств.  

Тем более довод о нерассмотрении такого заявления не является поводом  к отмене обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской  Федерации в кассационном порядке исходя из установленных для этой  судебной инстанции оснований для пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова