ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-769  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (кредитора, далее – банк) на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 30.01.2024, принятые в деле № А63-19927/2019 Арбитражного суда  Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по жалобе банка на действия (бездействие)  финансового управляющего,  

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2023 в  удовлетворении жалобы отказано.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор по  правилам для суда первой инстанции и постановлением от 23.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.01.2024, определение суда от 06.04.2023  отменил, в удовлетворении жалобы отказал.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование незаконности  передачи управляющим предмета залога в безвозмездное пользование третьим  лицам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие вменяемого управляющему нарушения для  констатации незаконности его действий (бездействия), поэтому отклонили  жалобу в соответствии со статьями 20.3, 60, 83, 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Иное видение заявителем обстоятельств спора не является поводом для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу  «Банк «Финансовая корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова