ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-5676 

г. Москва  20.05.2024 Дело № А14-1986/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети  Центр» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 15.01.2024 по делу по иску акционерного общества «Российский  концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных  станциях» (далее – концерн) к компании и акционерному обществу  «Энергетическая компания АтомСбыт» (далее – общество) о признании  недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,  

 установила: 

концерн обратился в арбитражный суд с иском к компании и обществу о  признании акта от 20.12.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии  недействительным.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2023 в  удовлетворении иска к обществу отказано, исковые требования к компании  удовлетворены.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2023 решение суда первой инстанции отменено в части  удовлетворения исковых требований к компании; в признании акта о  неучтенном потреблении электроэнергии недействительным отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2024  постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции  оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального права, просит отменить постановление от 15.01.2024 и  

оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2023.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционировании розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической  эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности безучетного  потребления концерном электрической энергии, с чем впоследствии согласился  суд округа.  

Судом первой инстанции установлено, что пломбы на крышке зажимов  счетчика, на корпусе счетчика, на крышке колодки зажимов токовых цепей и  крышке колодки зажимов цепей напряжения, не нарушены; акт о неучтенном  потреблении не содержит сведений о внешних дефектах приборов учета и  трансформаторов тока, сведений о вмешательстве потребителя в схему  приборов учета, а также о каких-либо других действиях потребителя,  вызвавших неисправность системы учета; доказательства того, что истец  потреблял электрическую энергию в обход прибора учета, не представлены;  замечаний до и после установки новых пломб по результатам  инструментальных проверок не выявлено.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова