79008_2068582 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-16742 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирскрыба» (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 11.11.2022 по делу № А45-6696/2022, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2023 по тому же делу  по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», общества с  ограниченной ответственностью «Развитие» к обществу с ограниченной  ответственностью «Новосибирскрыба» об обязании исполнить обязательств в  натуре путем подачи электроэнергии на энергопринимающие устройства  потребителя, не чинить препятствия по перетоку энергии через объекты  электросетевого хозяйства, взыскании судебной неустойки, при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Региональные  электрические сети»,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.05.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 308.3, 309, 310, 541,  542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что ответчик как владелец объектов электросетевого  хозяйства не вправе препятствовать перетоку электроэнергии для второго истца  (потребитель), энергопринимающие устройства которого присоединены к сетям  сетевой организации опосредованно через объекты ответчика.  

Доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию у потребителя надлежащего  технологического подключения к объектам ответчика и обоснованию  невозможности осуществления ответчиком ремонта трансформатора, были  предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены со ссылками на конкретные обстоятельствам дела, ввиду чего  повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе не  подтверждает существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Новосибирскрыба»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост