ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-8252 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИЛС» (г.  Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 21.10.2016 по делу № А40-145433/2015 , постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда на 20.01.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2017 по тому же делу  

по заявлению общества к Центральной акцизной таможне (далее –  таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 07.05.2015 о  корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ  

 № 10009194/100315/0002230 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.02.2016, в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2016  решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы  от 21.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, в удовлетворении  заявленных требований - отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.04.2017  указанные судебные акты оставил без изменения.  

В жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации,  общество ставит вопрос об отмене принятых при новом рассмотрении дела  судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, а также  несоответствие выводов судов позиции Верховного Суда Российской  Федерации.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса  представленные сторонами доказательства, исходя из фактических  обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы,  руководствуясь ст. 665 – 670 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между  Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь  

и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного союза», установив, что заявленные к таможенному оформлению  по ДТ № 10009194/100315/0002230 транспортные средства ввезены обществом  в рамках внешнеэкономического договора купли-продажи, и учитывая, что в  ходе таможенного оформления товаров обществом не представлено  документально подтвержденной, количественно определяемой и достоверной  информации о таможенной стоимости товаров, пришли к выводу о законности  ненормативного акта таможенного органа. Кроме того, проведя анализ условий  внешнеторгового контракта, в том числе дополнительного соглашения, суды  установили, что сторонами при заключении контракта использована иная  договорная конструкция, отличная от договора лизинга.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не  может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды  учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства,  представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и  принимается судебный акт.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова