79008_1625933 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-9758 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.06.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЕОС»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020  по делу № А40-85749/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.04.2021 по тому же делу по иску общества  с ограниченной ответственностью «Международная страховая компания  «АйАйСи» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕОС» об обязании  передать вторые экземпляры оформленных страховых полисов согласно  перечню исходя из отчетов ответчика и расчетных документов к ним, отчет  о заключенных с 01.01.2020 по 04.03.2020 договорах страхования, оригиналы  полисов и расчетных документов к ним за указанный период,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.04.2021, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, необоснованными, возражая против выводов судов, направить  дело на новое рассмотрение в ном составе судей.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 425, 1005  Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходили из  недоказанности надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору  на оказание агентских услуг по страхованию, признанному действующим до  окончания исполнения сторонами обязательств.  

Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции  оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции  не имеется, в виду чего возражения ответчика, касающиеся обоснованности  иска, добросовестности истца, не образуют необходимых оснований для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЕОС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост