79005_874678 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-14814 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 25.05.2016, определение Первого арбитражного апелляционного  суда от 04.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.09.2016 по делу № А43-861/2015,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СЭНИТИ» (далее – должник) конкурсный управляющий  открытым акционерным обществом КБ «Стройкредит» в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о  включении 3 866 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее  – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 25.05.2016 производство по  требованию заявителя прекращено в связи с завершением в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Суд апелляционной инстанции определением от 04.08.2016 прекратил  производство по апелляционной жалобе заявителя на определение  от 25.05.2016.  

Определением суда округа от 09.09.2016 производство по кассационной  жалобе заявителя на определение от 25.05.2016 также прекращено, поскольку  

названное определение не пересматривалось по существу судом апелляционной  инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по кассационной жалобе заявителя, суд округа  руководствовался статьями 223 и 273 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и указал, что обжалуемое определение суда первой  инстанции не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции  по существу.  

Производство по данной кассационной жалобе в части обжалования  определения суда первой инстанции подлежит прекращению, поскольку в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации в кассационном порядке могут быть обжалованы судебные акты,  которые были проверены в кассационном порядке в арбитражном суде округа.  

Производство по данной кассационной жалобе в части обжалования  определения суда апелляционной инстанции также подлежит прекращению,  поскольку постановлением суда округа от 09.09.2016 это определение  отменено, апелляционная жалоба заявителя направлена на новое рассмотрение  в суд апелляционной инстанции.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего  открытым акционерным обществом КБ «Стройкредит» в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части обжалования  определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2016 и  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по  делу № А43-861/2015 прекратить.  

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым  акционерным обществом КБ «Стройкредит» в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части обжалования  определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2016 по  указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев