79004_966668  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-7227 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Иваново» (далее - общество) на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2017 по делу   № А17-2262/2009 Арбитражного суда Ивановской области о  несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Заволжского  района «Заволжское районное многоотраслевое производственное  объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее - должник),  

установил:

арбитражный управляющий должником ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества  судебных расходов в размере 95 541,50 руб., понесенных при рассмотрении  жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (с учетом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2016  заявление удовлетворено частично: с общества в пользу ФИО1  взыскано 7 100 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.03.2017,  определение от 27.05.2016 отменено. С общества в пользу ФИО1  взысканы судебные расходы в сумме 59 791,50 руб. В удовлетворении  заявления в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления суда апелляционной  инстанции и суда округа, определение суда первой инстанции оставить в  силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте  18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что факт  несения арбитражным управляющим ФИО1 расходов по оплате  услуг представителя, возникших в связи с разрешением обособленного  спора, документально подтвержден; критериям разумности и обоснованности  отвечают расходы в сумме 59 791,50 руб., с чем впоследствии согласился суд  округа.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции и суда округа и получили соответствующую  правовую оценку.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в судебных актах в  обжалуемой части существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с  чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Иваново» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации