ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС26-5868

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2023 г. по делу № А58-7742/2021, 

установил:

последним обжалуемым актом по делу является постановление суда округа, вступившее в силу 20 октября 2023 г. 

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод». 

Кассационная жалоба подана в электронном виде посредством заполнения формы на сайте my.arbitr.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет 12 мая 2026 г. Заявитель ссылается, что, являясь лицом, не участвующим в деле, не был осведомлен о судебных актах по настоящему делу ранее, чем когда на земельном участке, являющемся предметом спора, начались строительные работы. 

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. 

На заявителя, обращающегося в суд с жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ и ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, возлагается обязанность подтвердить обстоятельства, при которых он впервые узнал об обжалуемых судебных актах, надлежащими доказательствами.  

Приложенные к ходатайству фотографии строительства в качестве таких доказательств приняты быть не могут, учитывая, что они отображают лишь строительный процесс. Суд также учитывает, что с даты вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа прошло более двух лет, что значительно превышает предусмотренный частью 2 статьи 2912 АПК РФ пресекательный шестимесячный срок, в связи с чем в данном случае является существенным установление даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами. 

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу по  

основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать. 

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2023 г. по делу № А58-7742/2021 без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А. Якимов