ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС24-3882 (1-3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.04.2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, общества с  ограниченной ответственностью "Бови", общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (далеекорпорация) 

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2024  по делу  № А45-21628/2021 

по иску корпорации к обществу "Бови" о взыскании 48 991 491,16 руб.  задолженности по договору генерального подряда, а также неустойки в размере  34 171 771,63 руб., неустойки по день фактической оплаты долга, 

с участием третьего лица - ФИО1,

установил:

обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены в  части взыскания с общества "Бови" в пользу корпорации задолженности в  размере 27 655 460 руб., неустойки в размере 21 530 572,42 руб., неустойки с  25.05.2023 по день фактической оплаты задолженности с применением 1/150  ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,5 % от суммы долга за  каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  

содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 702, 708, 709, 720  Гражданского кодекса Российской Федерации, учли в качестве  преюдициальных обстоятельства, установленные в рамках дела   № А45-33977/2019 о банкротстве корпорации, и пришли к выводу об  обоснованности заявленных истцом требований в части и начисления на сумму  удовлетворенных требований неустойки. 

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы  кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов