79007_1433100

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-3328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 13.08.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 14.01.2020 по делу  № А10-3109/2019 по иску прокурора Республики Бурятия  в интересах муниципального образования «Кабанский район» к обществу и  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство муниципального образования «Кабанский район» (далее –  предприятие), администрации муниципального образования «Кабанский  район» Республики Бурятия (далее - администрация) о признании  недействительным пункта 5.17 договора энергоснабжения от 05.12.2018   № 322-00201,  

установила:

решением суда первой инстанции от 13.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2019 и  постановлением суда округа от 14.01.2020, требования прокурора  удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить принятые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения договора энергоснабжения  от 05.12.2018  № 322-00201, заключенного между обществом, предприятием и  администрацией, руководствуясь статьями 166, 168, 421, 422, 539, 546, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.11.2002  № 161-ФЗ  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» и сопоставив спорное положение договора с нормами  действующего законодательства, пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных прокурором требований. 

Суды указали, что спорный пункт 5.17 договора энергоснабжения  противоречит нормам действующего законодательства и нарушает публичные  интересы. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, мотивированно отклонив возражения общества. 

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают  существенные нарушения судами норм материального и процессуального  права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова