79078_1866345 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-15575 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2022  по делу № А11-12217/2019 Арбитражного суда Владимирской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехконструкция» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками перечислений денежных средств на общую  сумму 2 349 900 рублей с расчётного счёта должника в пользу ФИО1;  применении последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17.05.2022, данное определение отменено в части  отказа в признании недействительными сделками платежей на сумму 425 500  рублей, произведенных 07.02.2017, 10.02.2017, 02.03.2017, 06.03.2017,  04.04.2017, 17.04.2017 и 18.04.2017 в пользу ФИО1, в отменённой  части принят новый судебный акт о признании названных платежей  недействительными сделками, применены последствия их недействительности.  В остальной части определение суда первой инстанции от 25.06.2021 оставлено  без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.  

Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен  с обжалуемыми судебными актами в удовлетворённой части заявленных  требований.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной  инстанции и округа, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что часть оспариваемых платежей, осуществленных  должником после возникновения у него признаков неплатёжеспособности в  пользу заявителя (учредителя и директора должника), ранее предоставившего  компенсационное финансирование в виде беспроцентных займов, причинило  вред имущественным правам кредиторов, в связи с чем пришли к выводу о  недействительности данной части оспариваемых платежей, правомерно  применив последствия их недействительности.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк