ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-КГ16-17195  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БауШтат"  (г. Калининград; далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016  по делу № А21-8264/2015 Арбитражного суда Калининградской области  

по заявлению общества о признании незаконным решений  Калининградской областной таможни (далее - таможня), от 24.09.2015  по результатам таможенной проверки № 1001200/400/240915/ТО161,  решений №№ РКТ-10012000-15/000573, РКТ-10012000-15/000574,  РКТ-10012000-15/000575, РКТ-10012000-15/000576, РКТ-10012000-15/000577,  РКТ-10012000-15/000578, РКТ-10012000-15/000579, РКТ-10012000-15/000580  о классификации товаров, признании недействительными требований об уплате  таможенных платежей от 30.09.2015 № 10012000/300915/0000233  и от 01.10.2015 № 10012000/011015/0000234,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2016,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2016, требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.10.2016 решение суда от 29.01.2016 и постановление суда апелляционной  инстанции от 17.06.2016 отменены, в удовлетворении требований отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.10.2016.  

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  названного судебного акта.  

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда  Российской Федерации право вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соотв етствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое  обеспечение на ту же сумму.  

С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях  сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие  оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым  принять обеспечительные меры по делу на срок до окончания производства  

в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БауШтат" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 11.10.2016 по делу № А21-8264/2015 Арбитражного суда  Калининградской области до окончания производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  

Российской Федерации