ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-8924

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской  Федерации (далее – таможенный орган, ФТС России) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу  № А40-103549/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2019  по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Пакинг РУ» (г. Москва; далее – общество) о взыскании с  ФТС России 1 262 427, 42 рублей убытков, а также судебных расходов  в сумме 25 624 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 05.04.2019, исковые требования удовлетворены. 

В жалобе таможенный орган ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывает на применение судами норм  права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

В силу положений части 2 статьи 25 Федерального закона от 27.11.2010   № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» вред,  причиненный лицам и их имуществу вследствие неправомерных решений,  действий (бездействия) должностных лиц таможенных органов при исполнении  ими служебных обязанностей подлежит возмещению в соответствии с  законодательством Российской Федерации. 

Суды, руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 104 Таможенного кодекса Таможенного  союза, пришли к выводу, в соответствии с которым убытки причинены  обществу неправомерными решениями таможенных органов. 

При этом суды указали на то, что судебными актами Тверского  областного суда производство по делам об административных  правонарушениях в отношении общества прекращено в связи с отсутствием  состава административного правонарушения. 

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судами приняты во  внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела   № А60-46852/2017. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова