79013_1211685 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-23934 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фархад»  (г. Апшеронск) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.10.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края  

 № А32-37596/2017 по заявлению, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с  ограниченной ответственностью «Фархад» о признании незаконными действий  администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района  Краснодарского края (далее – администрация), выразившихся в издании  распоряжения о демонтаже септика (выдача Апшеронскому районному союзу  потребительских обществ и обществу с ограниченной ответственностью  «Рынок» предписаний от 02.03.2017 № 746, № 747 о сносе принадлежащего  обществу септика); о признании незаконными предписаний администрации от  02.03.2017 № 746, № 747,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Апшеронского районного союза  потребительских обществ, общества с ограниченной ответственностью  «Рынок»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.06.2018 апелляционная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам  судебного разбирательства в суде первой инстанции. Решение от 22.01.2018  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  10.10.2018 постановление от 10.06.2018 оставлено без изменения  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая обстоятельства по делу № А32-44139/2016, суд апелляционной  инстанции, исходя из того, что общество не подтвердило свое законное право  владения и пользования спорным септиком, признал недоказанным заявителем  нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми предписаниями и  действиями администрации, в связи с чем, руководствуясь положениями  

статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отказал в удовлетворении заявления.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фархад» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации