ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-22761

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство Министерства имущественных отношений  Ставропольского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Краснодарского края от 15 апреля 2024 г. по делу  № А32-64821/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольский пляжный корпус» к Министерству имущественных  отношений Ставропольского края (далее – министерство, заявитель) о  признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность  объектов недвижимости и возложении обязанности заключить договор купли-продажи объектов недвижимости, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, 

при участии прокуратуры Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 31 октября 2024 г., заявленные требования  удовлетворены. 

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е.  от 9 января 2025 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя  истребованы из суда первой инстанции. 

Одновременно с кассационной жалобой министерством заявлено  ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. 

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель  надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит его ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Министерства имущественных отношений Ставропольского  края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Краснодарского края от 15 апреля 2024 г. по делу  № А32-64821/2023  удовлетворить, исполнение указанного судебного акта приостановить на срок  до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова