79005_1215195 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-6128(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РТ-Капитал» (далее – общество «РТ-Капитал») на постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу № А51-26703/2015  Арбитражного суда Приморского края,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Радиоприбор» (далее – должник) уполномоченный орган обратился  в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося  13.06.2018, по первому, шестому, восьмому и девятому дополнительным  вопросам повестки дня.  

Определением суда первой инстанции от 09.11.2018 производство по  заявлению в части признания недействительными решений собрания  кредиторов должника, состоявшегося 13.06.2018, по первому, восьмому и  девятому дополнительным вопросам повестки дня прекращено; в  удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания  кредиторов должника от 13.06.2018 по шестому дополнительному вопросу  повестки дня отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2018 указанное  определение в части отказа в признании недействительным решения собрания  кредиторов от 13.06.2018 по шестому дополнительному вопросу повестки дня  

отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении  заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РТ-Капитал» просит отменить принятое по  обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в  силе определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.06.2018  состоялось собрание кредиторов должника, на котором, в том числе приняты  решения об образовании комитета кредиторов; отнесении к его компетенции  всех вопросов, решения по которым в соответствии с законодательством о  несостоятельности принимаются собранием кредиторов или комитетом  кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной  компетенции собрания кредиторов; проведении заседаний комитета кредиторов  в городе Москве (шестой дополнительный вопрос повестки дня).  

Разрешая настоящий спор и признавая недействительным решение  собрания кредиторов по шестому дополнительному вопросу, суд  апелляционной инстанции, руководствовался статьями 14, 15 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из того, что данное решение нарушает права и законные интересы должника и  большинства его кредиторов, находящихся на территории города  Владивостока. При этом доказательств, свидетельствующих о необходимости  проведения заседаний комитета кредиторов вне места нахождения должника,  не представлено.  

Вопреки утверждению общества «РТ-Капитал», в рассматриваемом  случае выраженная при голосовании на собрании кредиторов воля  мажоритарного кредитора не должна приводить к нарушению баланса прав и  законных интересов всех лиц, вовлеченных в процедуру банкротства должника.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом норм права,  сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев