79078_964890  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-7989 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УГМК- Телеком» (далее – заявитель, компания) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 29.07.2016 по делу № А03-9316/2015, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в суд с  исковым заявлением к компании о внесении изменений в договор от 03.08.2009   № 39022 о присоединении сетей электросвязи в соответствии с редакцией  дополнительного соглашения от 01.12.2014 № 1.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2016,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 28.02.2017, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из соответствия  предлагаемых обществом изменений опубликованным новым условиям  присоединения, в том числе установленным судом обстоятельствам  присоединения сетей компании к сетям общества на местном уровне,  отсутствие доказательств присоединенных к сети местной связи компании  других операторов, а также доказательств наличия у заявителя лицензии на  оказание услуг зоновой связи. Соответственно все соединения, которые  возможны в настоящее время, возможны только в диапазоне нумерации  компании.  

В своих выводах суды основывались на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствовались  положениями статей 426, 445, 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 18-20 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи», Правилами государственного регулирования цен на услуги  присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами,  занимающими существенное положение в сети связи общего пользования,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  

от 19.10.2005 № 627. 

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих  инстанций и получили надлежащую правовую оценку.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк