79023_1560639

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-23186

г. Москва15 февраля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эберспехер Выхлопные Системы РУС» (истец, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.12.2019 по делу  № А56-45411/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020 по тому же делу по  иску общества «Эберспехер Выхлопные Системы РУС» к обществу с  ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС»  (пос. Парголово, г. Санкт-Петербург) о признании недействительным зачета  встречных требований, взыскании задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020,  в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Эберспехер Выхлопные Системы  РУС» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие причинно- следственной связи между исполнением им договора и убытками ответчика,  принятыми к зачету. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды рассмотрели требование о взыскании задолженности за  поставленные автокомпоненты независимо от имевшего место заявления о  зачете. 

Суды установили, что в подтверждение гарантийных ремонтов  автомобилей в связи с дефектами поставленных истцом автокомпонентов  ответчик представил акты приемки-передачи выполненных работ, заказ-наряды  на выполненные работы, дефектовочные ведомости. 

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания возникших в пределах гарантийного срока  недостатков возложена на продавца (истца) и суды признали недоказанность  иной причины недостатков, поэтому признали право ответчика на  состоявшийся зачет. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Эберспехер Выхлопные Системы РУС» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова