79005_1260026  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-9006 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 мая 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка  «Таврический» (публичное акционерное общество, далее – банк) о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2019 по делу   № А56-57819/2016,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Таврический-Инвест» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки по  перечислению должником в пользу банка 130 000 000 руб. платежным  поручением от 31.10.2014 № 217 и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 12.09.2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2017,  заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.04.2018 судебные акты отменены, дело направлено в суд первой  инстанции на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой  инстанции от 20.09.2018 заявление удовлетворено.  

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2018 определение  от 20.09.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 10.04.2019 отменил постановление  от 28.12.2018 и оставил в силе определение от 20.09.2018.  

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно  ходатайствуя о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка  «Таврический» (публичное акционерное общество) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.09.2018 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.04.2019 по делу № А56-57819/2016 оставить без  удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев