ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС20-12388 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда  Байкала» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020  по делу № А19-22223/2019  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда  Байкала» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области от 10.04.2019   № 5996 и 5997 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой  службы по Иркутской области от 10.07.2019 № 26-13/019128@ об оставлении  апелляционной жалобы без удовлетворения,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 30.01.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 11.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1  статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2  Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснениями, изложенными  в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у  арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного  налога», суды отказали в удовлетворении требований о признании  недействительными решений налогового органа.  

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.03.2013 № 12992/12.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам и принципу экономической обоснованности взимания  земельного налога как поимущественного налога.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов