ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ14-8195

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

06.02.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 по делу № А40-146477/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Внуково»  (далее – общество) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 19.04.2013                        № 13-09/102 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 55 245 829 рублей,

 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда     от 23.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа                       от 14.10.2014, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на нарушение судами публичных интересов в результате неправильного применения арбитражными судами норм права, а также  неправильную оценку судами обстоятельств налогового спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                      статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемый эпизод связан с доначислением обществу налога на добавленную стоимость, начислением соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с отражением в налоговой отчетности во 2 квартале 2009 года и 3 квартале 2010 года операций по реализации (передаче) векселей третьих лиц в качестве  необлагаемых оборотов в силу подпункта 12 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), что привело к завышению налоговых вычетов за указанные периоды.

 Судами установлено, что в спорном периоде общество осуществляло как облагаемые, так и освобожденные от налогообложения налогом на добавленную стоимость хозяйственные операции, а также вело раздельный учет указанных операций и исчисляло налог согласно пропорциям, определенным в порядке пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса.

Удовлетворяя требования общества в названной части, суды, руководствуясь положениями статей 146, 149, 170 Налогового кодекса и  оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что операции с векселями в рассматриваемых отношениях не являлись операциями по их реализации в смысле статьи 146 Налогового кодекса, а использовались в качестве средства платежа при расчетах с контрагентами. Учет векселей осуществлялся обществом в порядке, установленном законодательством о бухгалтерском учете. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе инспекции, связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

Иное толкование налоговым органом норм права и иная оценка обстоятельств по делу не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определила:

отказать Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова