79006_1448415

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-5902

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестор»  (г. Москва; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.06.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020 

по делу  № А56-19962/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Стройнавация» (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.09.2018 признано обоснованным и подлежащим включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  публичного акционерного общества «Банк «ВТБ» (далее – банк) в сумме  8 246 624 493,55 руб., в том числе 7 382 508 025,78 руб. основного долга и  864 119 467,77 руб. неустойки.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.12.2018 определение суда первой инстанции отменено в части включения в  реестр требований кредиторов требования в сумме 39 339 601,26 руб.,  производство по делу в данной части прекращено, в остальной части  определение оставлено без изменения. 

Далее копания обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене  банка на компанию в порядке процессуального правопреемства. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 313  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 113 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из доказанности злоупотребления правом и преследования компанией  целей по контролю банкротства аффилированного лица посредством  правопреемства. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов