ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-19172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом ББК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по  делу № А40-238828/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 12.08.2021 по тому же делу,  

установил:

общероссийская общественная организация «Российский Союз  Правообладателей» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ББК» (далее –  общество) о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения в  размере 733 768,20 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.07.2020 по 16.11.2020 в размере 10 620,59 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  17.11.2020 до фактического исполнения обязательств.  

Решением суда первой инстанции от 31.03.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 28.05.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от  12.08.2021, исковые требования удовлетворены.  

 Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Отклоняя довод общества о наличии безусловного основания для отмены  решения в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителя этого  общества, которое не было надлежащим образом извещено о начале процесса с  его участием, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил  представленные доказательства, руководствовался статьей 9, частями 1, 4, 6  статьи 121, частью 2 статьи 123 АПК РФ, абзацем 2 пункта 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  

 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридических лиц» и исходил из надлежащего  извещения стороны о начавшемся процессе; неявка в судебное заседание  ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения  судебного заседания, не является основанием для отмены судебного акта.  

Суд по интеллектуальным правам согласился с судом апелляционной  инстанции, отметив, что проведение судом первой инстанции судебного  заседания 25.03.2021 не в 12-45, а в 15-41 не является безусловным основанием  для отмены судебного акта. Риск не реализации права на участие в судебном  заседании несет в данном случае сам ответчик.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом ББК» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации