ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-9628

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» на решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018 по делу № А41-50085/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат», обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» арендных платежей в размере 5 200 000 руб. в счет погашения материального ущерба, об обращении взыскания на будущие арендные платежи общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» по договору аренды от 01.07.2012 № 1С/12,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – общество «Квадрат») взыскано 5 200 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Квадрат», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что в пользу истца в счет возмещения ущерба решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 12.01.2016 по делу № 2-72/2016 обращено взыскание на помещения, принадлежащие обществу «Квадрат», указанный судебный акт не исполнен, судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест недвижимого имущества, ответственным хранителем назначен руководитель общества «Квадрат».

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 174.1, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что причиненный истцу материальный  ущерб не возмещен, спорные помещения при наличии ареста и установленного запрета на распоряжение ими, переданы обществом «Квадрат» по договору аренды обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс», обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают 

выводы судов с учетом установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова