79006_1189621  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-21539 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Обуховэнерго» ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.10.2018 по делу № А56-63788/2016 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Обуховэнерго» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющй общества  «Обуховэнерго» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании  документов у конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Инженерные системы» ФИО2.  

Суд первой инстанции определением от 18.07.2018, оставленным без  изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления  отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 указывает на нарушения в  толковании и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь  пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве,  разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», суды  констатировали, что конкурсным управляющим ООО «Инженерные системы»  исполнена обязанность по передаче документов. При этом отмечено, что  обладание ответчиком и удержание им по день рассмотрения настоящего спора  истребуемой документации заявителем не доказано.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено.  

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой  судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и процессуального права,  не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов