ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-1575

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «ФАРМАСИНТЕЗ-НОРД» (далее –  общество) о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.03.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу  № А56- 36659/2018, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе  

статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его  восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 данного Кодекса, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и  вступившее в законную силу 25.10.2019. 

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на неполучение копии постановления суда  округа, а также на возврат ранее поданной им кассационной жалобы в связи с  отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы в установленном размере. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы заявителем не приведено. 

Ссылка заявителя на неполучение копии обжалуемого судебного акта о  наличии таких причин не свидетельствует. 

Процессуальный закон связывает возможность восстановления  пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по  которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в  установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель самостоятельно принимает  меры по получению информации о движении дела и несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

Заявитель, являясь ответчиком по делу, имел достаточное время  своевременно подготовить и направить жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель не  представил. 

Кроме того, как следует из информации, размещенной на официальном  сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.10.2019 опубликовано в общедоступной базе  судебных актов 26.10.2019. 

Из обжалуемого судебного акта суда кассационной инстанции видно, что  инициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель, его  представитель, подписавший настоящую кассационную жалобу, участвовал в  

судебном заседании суда округа, в котором вынесено оспариваемое  постановление. 

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителем причины  пропуска срока не могут быть признаны обстоятельством, препятствующим  ему своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок. 

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель  располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще  оформленной кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи  291.2 АПК РФ. 

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное  

восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,  

установленный статьей 8 АПК РФ.

При этом первоначально поданная жалоба была направлена заявителем  уже за пределами двухмесячного процессуального срока на обжалование  судебных актов.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  

процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  

кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  

Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества «ФАРМАСИНТЕЗ-НОРД» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу акционерного общества «ФАРМАСИНТЕЗ-НОРД»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу  № А56-36659/2018 возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова