ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ17-13279 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Уральского межрегионального управления  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта (далее – управление) о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы о пересмотре постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановления  Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2017 по делу   № А60-41620/2016 Арбитражного суда Свердловской области  

по заявлению администрации города Нижний Тагил о признании  незаконными действий управления, выразившихся в организации и проведении  внеплановой документарной проверки в период с 02.08.2016 по 04.08.2016,  оформленной актом от 04.08.2016 № 1045, о признании недействительным  предписания от 04.08.2016 № 1045, об обязании устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АП  «Объединение «СоюзНТ»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.06.2017, решение отменено; заявленные требования  удовлетворены.  

Управление 01.08.2017 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2017  кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании  пункта 3 части 5 статьи 291.3 и части 1 статьи 61 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к материалам  кассационной жалобы не приобщены документы, удостоверяющие полномочия  лица, подписавшего жалобу.  

Управление 16.08.2017 вновь обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  

жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  

об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  

восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  

в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  

одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  

интересов обжалуемым судебным актом.  

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного  срока, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит  восстановлению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

восстановить Уральскому межрегиональному управлению  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта срок на подачу кассационной жалобы на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2017 по делу   № А60-41620/2016 Арбитражного суда Свердловской области.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации