ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-6716

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Луминор Банк АС (далее – заявитель) на постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2020 по делу   № А21-6981/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Лэндис Трейдинг Калининград» (далее – общество,  должник),  

у с т а н о в и л :

Луминор Банк АБ (далее – банк) обратился в суд с заявлением о признании  общества несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2019  требования банка признаны обоснованными, в отношении общества введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1;  требование банка в размере 599 233 285 рублей 74 копейки включено в третью  очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества  должника. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 определение суда первой инстанции отменено, во введении  процедуры наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу  о банкротстве общества прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части  прекращения производства по делу о банкротстве должника, в указанной части  принят новый судебный акт, которым заявление банка о признании общества  несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, в остальной части  постановление от 17.10.2019 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование  банка необоснованным, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что на момент  рассмотрения судом обоснованности заявленных требований банк уступил  право требования к должнику третьему лицу по договору от 26.10.2018, а также  был исключен из реестра юридических лиц Литовской Республики 14.01.2019. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав  при этом, что, поскольку в деле имеются принятые к производству заявления  иных лиц о вступлении в дело о банкротстве общества, заявление банка  подлежало оставлению без рассмотрения. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Как верно указал суд апелляционной инстанции, новый кредитор  (цессионарий), если сочтет для себя необходимым участвовать в процедуре  банкротства, вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим  заявлением. Права же цедента обжалуемыми судебными актами не нарушены. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов