ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС17-22791

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (г. Улан-Удэ; далее – министерство) 

на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2017 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-1781/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Оронгойское» (г. Улан-Удэ; далее – ресурсоснабжающая компания) к государственному казенному учреждению Республики Бурятия (г. Улан-Удэ; далее – учреждение) о взыскании 558 081,78 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с 21.11.2015 по 17.12.2015, а также к Республике Бурятия в лице министерства о взыскании 296 773,22 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с 18.12.2015 по 31.12.2015,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.10.2016 с учреждения в пользу ресурсоснабжающей компании взыскано 854 855 руб. задолженности за период с ноября по декабрь 2015 года, в удовлетворении иска к Республике Бурятия в лице министерства отказано.

Дополнительным решением суда от 14.11.2016 принят отказ от иска в части взыскания процентов, производство по делу в данной части прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2017, решение суда первой инстанции отменено, с Республике Бурятия в лице министерства за счет казны Республики Бурятия в пользу ресурсоснабжающей компании взыскано 296 773,22 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с 18.12.2015 по 31.12.2015, в удовлетворении остальных требований отказано.

В кассационной жалобе министерство просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 210, 216, 299, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из обязанностей министерства, осуществляющего полномочия собственника в отношении построенного объекта (здания детского сада), которым производилось потребление тепловой энергии.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов