ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-22040

Дело № А39-8332/2023

9 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подсобное  хозяйство» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики  Мордовия от 21 ноября 2023 г., постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 4 июня 2024 г., постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 1 октября 2024 г.,  

установил:

первый заместитель прокурора Республики Мордовия в защиту интересов  Ельниковского сельского поселения Ельниковского муниципального района  Республики Мордовия в лице Совета депутатов Ельниковского сельского  поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия  обратился с иском к администрации Ельниковского муниципального района  Республики Мордовия и обществу о признании договора купли-продажи  недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2023 г.  иск удовлетворен.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня  2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 1 октября 2024 г., решение изменено в части  применения последствий недействительности сделки.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  

ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорная сделка  заключена с нарушением требований закона, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Подсобное хозяйство» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов