79010_1381422

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24794

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг  Сибири» (далее – общество «Ареопаг Сибири») на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 23.05.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 по заявлению  общества «Ареопаг Сибири» о взыскании 163 746 рублей судебных расходов,  связанных с рассмотрением дела  № А32-24525/2018 по иску общества «Ареопаг  Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой»  (далее – общество «КапиталИнвестСтрой») о взыскании 295 872 рублей  27 копеек неустойки и 147 936 рублей 10 копеек штрафа, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, 

установил:

определением суда первой инстанции от 23.05.2019, оставленным без  изменения постановлением от 02.08.2019 и постановлением суда округа  от 15.10.2019, заявленные требования удовлетворены частично. С общества  «КапиталИнвестСтрой» в пользу общества «Ареопаг Сибири» взыскано  11 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 246 рублей  почтовых расходов. В остальной части во взыскании судебных расходов  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований в полном объеме. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив  представленные в обоснование заявления доказательства, подтверждающие  фактический объем оказанных исполнителем юридических услуг, приняв во  внимание сложность дела и результат его рассмотрения, объем и характер  выполненной исполнителем работы, признав заявленную сумму судебных  расходов чрезмерно завышенной, взыскали 11 000 руб. 

Доводы жалобы о неправомерном снижении суммы судебных расходов  неосновательны. Суд первой инстанции, с учетом имеющихся в деле  доказательств, пришел к выводу о явной чрезмерности заявленных к взысканию  судебных издержек. Полномочия по переоценке указанных выводов у суда  кассационной инстанции отсутствуют. 

Существенных нарушений норм процессуального права судами не  допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева