79005_1729596

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-24625 (1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Усолье- энерго-транзит» (далее – общество «Усолье») и компании «Лилак  ФИО1.» (далее – компания «Лилак») на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу   № А40-158521/19 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Топресурс» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительными сделками договоров купли-продажи  недвижимого имущества от 07.08.2019  № КП08/19, от 16.07.2019  № КП07/19,  заключенных между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Алекс» (далее – общество «Алекс»), договора купли-продажи недвижимости от 03.07.2019  № 06/19. заключенного между обществом  «Алекс» и обществом «Усолье». 

Определением суда первой инстанции от 10.03.2021 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2021  определение от 10.03.2021 отменено, заявление удовлетворено. 

Суд округа постановлением от 31.08.2021 оставил постановление  от 08.06.2021 без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Усолье» и компания «Лилак» просят отменить  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что должник продал недвижимое имущество в  пользу общества «Алекс», которое передало имущество обществу «Усолье». 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из аффилированности сторон, фактической  передачи имущества на безвозмездной основе при наличии у должника  признаков неплатежеспособности. Суды также указали, что сделка по передаче  имущества обществом «Алекс» обществу «Усолье» заключена до перехода  права собственности на имущество от должника к обществу «Алекс». 

Следует отметить, что кассационная жалоба компании «Лилак» не  содержит каких-либо доводов по существу спора, касающихся  неправомерности выводов о признании сделок недействительными. Кроме того,  из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных  дел», размещенной в сети Интернет следует, что определением суда округа  от 26.11.2021 кассационная жалоба компании «Лилак» с аналогичными  доводами возвращена, на момент рассмотрения настоящей кассационной  жалобы в установленном порядке возврат не обжалован.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев