ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-7481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2019, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по делу   № А09-1388/2019 по иску компании о взыскании с акционерного общества  «Брянский автомобильный завод» (далее – завод) 626 091 руб. 21 коп. долга по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2017   № 41428257 за ноябрь 2018 года, 78 413 руб. 70 коп. пеней за период с  19.12.2018 по 25.06.2019 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований), 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго», общество с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск». 

Решением суда первой инстанции от 04.07.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2019 и  постановлением суда округа от 10.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение  судами норм материального права, ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые  судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442,  условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии  от 01.03.2017  № 41428257, оценили представленные в материалы дела  доказательства и пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований. 

Суды исходили из того, что безучетное потребление заводом  электрической энергии не подтверждено, а следовательно, отсутствуют  законные основания для взыскания задолженности, рассчитанной по акту о  неучтенном потреблении от 30.11.2018  № 32БР2240. 

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций, отклонив  возражения сетевой организации. 

Доводы компании, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к  опровержению установленных обстоятельств дела и переоценке исследованных  доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. 

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций, основанное на  ином толковании норм законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова