ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3350(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2025 года по делу № А40-106890/17 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 7 августа 2025 года – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. 

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2025 года, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 6 июня 2025 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 6 августа 2025 года. 

Никаких уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено. Ссылка на публикацию постановления на следующий день – 7 июня 2025 года свидетельствует о неправильном исчислении заявителем срока подачи кассационной жалобы, не соответствует положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», и не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2025 года по делу № А40-106890/17 Арбитражного суда города Москвы. 

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Зарубина Е.Н