ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-18340 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ШАНС» на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  20.09.2016 по делу № А76-17474/2015 Арбитражного суда Челябинской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ШАНС» к  Централизованной православной религиозной организации Челябинской  Епархии Русской Православной Церкви, Местной Православной религиозной  организации Приход Храма святого апостола Андрея Первозванного деревни  Казанцево Сосновского района Челябинской Епархии Русской Православной  Церкви, индивидуальному предпринимателю ФИО1 об  обязании не препятствовать лично или с использованием третьих лиц обществу  «Шанс» в осуществлении деятельности по оказанию ритуальных услуг, а  именно в изготовлении мест под захоронения (могил) на Андреевском  кладбище д. Казанцево Сосновского района Челябинской области,  расположенном в настоящее время на земельном участке с кадастровым  номером 74:19:0501001:105, в д. Казанцево Сосновского района Челябинской  области, площадью 189000 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения;  не закапывать лично или с использованием третьих лиц изготовленные  обществом «Шанс» ямы - места под захоронение на Андреевском кладбище д.  Казанцево Сосновского района Челябинской области, расположенном в  настоящее время на земельном участке с кадастровым номером  74:19:0501001:105, в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области,  площадью 189000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения,  

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора: Собрания депутатов Сосновского  муниципального района, Администрации Рощинского сельского поселения  Сосновского муниципального района Челябинской области,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 иск  удовлетворен частично в отношении требований, предъявленных к  Централизованной православной религиозной организации Челябинской  Епархии Русской Православной Церкви, Местной Православной религиозной  организации Приход Храма святого апостола Андрея Первозванного деревни  Казанцево Сосновского района Челябинской Епархии Русской Православной  Церкви, в удовлетворении исковых требований к предпринимателю Шмидту  В.А. отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.09.2016, решение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ШАНС» просит  отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,  оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение  судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Судами установлено, что на основании постановления Администрации  Сосновского района Челябинской области от 19.01.1995 Православному  приходу Храма св. апостола Андрея Первозванного был предоставлен  земельный участок, площадью 18,9 га в бессрочное (постоянное) пользование  для строительства храмового комплекса в деревне Казанцево (государственный  акт Ч XIХ № 5-00505).  

Между тем, Местная православная религиозная организация прекратила  свою деятельность в качестве юридического лица и исключена из Единого  государственного реестра юридических лиц на основании вступившего в  законную силу решения Сосновского районного суда Челябинской области от  

16.02.2010 № 2-43/2010 в связи с чем постановлением Администрации  Сосновского муниципального района Челябинской области от 25.12.2014 №  7399 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным  участком с кадастровым номером 74:19:0501001:105.  

На основании постановления Администрации Сосновского  муниципального района Челябинской области от 25.12.2014 № 7400 между  

Сосновским муниципальным районом Челябинской области и Челябинской  Епархией подписан договор безвозмездного срочного пользования земельным  участком от 25.12.2014 № 05/2014. На основании постановлении  Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от  25.12.2015 № 2803 заключено соглашение от 25.12.2015 в соответствии с  которым договор расторгнут.  

Между Рощинским сельским поселением Сосновского муниципального  

района Челябинской области и Местной православной религиозной  организацией 25.09.2015 подписан договор № 01/2015-Б-435 безвозмездного  пользования земельным участком категории «земли промышленности,  энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики,  земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны,  безопасности и земли иного специального комплекса в деревне Казанцево» с  

кадастровым номером 74:19:0501001:105, расположенным по адресу:  Челябинская область, Сосновский район, д. Казанцево для строительства  храмового комплекса в деревне Казанцево, площадью 189 000 кв. м, сроком до  25.09.2025. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество 21.12.2015.  

В соответствии с заключением кадастрового инженера, сообщением  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от  05.06.2015 в границы земельного участка с кадастровым номером  74:19:0501001:105 входит действующее кладбище «Андреевское», площадь  которого составляет 50 494, 81 кв.м, на котором общество «ШАНС» ранее  фактически осуществляло деятельность по организации похорон и  предоставление связанных с ними услуг.  

Ссылаясь на воспрепятствование ответчиками осуществлению  предпринимательской деятельности в сфере ритуальных услуг на земельном  участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105 истец обратился в  арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной  и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 689  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 16, 18 Федерального  закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», части 1 статьи  16 Федерального закона от 06.10.2003 «Об общих принципах организации  местного самоуправления в Российской Федерации», разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  

собственности и других вещных прав», учитывая предъявление обществом  требований касающихся осуществления им предпринимательской деятельности  на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании  Местной православной религиозной организации в отсутствие наличия каких- либо законных оснований для его использования истцом, суды правомерно  пришли к выводам об отказе в удовлетворении иска.  

Таким образом, с выводами судов апелляционной и кассационной  инстанции оснований не согласиться не имеется. Спорным правоотношениям  дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судом норм процессуального и  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их  переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ШАНС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова