ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-13376 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской  области от 27.12.2018 по делу  № А41-33930/2018, определения Арбитражного  суда Московской области от 28.12.20118, постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 по тому же делу в части  удовлетворения первоначального иска 

по иску Комитета по управлению имуществом города Лыткарино к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об  истребовании земельного участка, 

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Комитету по управлению имуществом города Лыткарино о  признании недействительными торгов,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений  Московской области, Администрации города Лыткарино, индивидуального  предпринимателя ФИО2, акционерного общества  «Мособлгаз», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2018 с  учетом определения об исправлении опечатки от 28.12.2018, первоначальный  иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части признания торгов по  лоту  № 3 аукциона, проведенного 28.12.2017 недействительными, протокола об  

уклонении от заключения договора недействительным, обязании Комитета по  управлению имуществом города Лыткарино (далее – Комитет) вернуть  индивидуальному предпринимателю Копченову Игорю Валерьевичу (далее –  предприниматель) внесенный задаток на участие в аукционе в размере 3 499, 70  руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019  названные судебные акты оставлены без изменения.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их  исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. 

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает, что  исполнение судебных актов, обязывающих демонтировать принадлежащий ему  павильон, приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта, в  случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации  кассационной жалобы предпринимателя. 

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о совершении  Комитетом каких-либо действий к непосредственному демонтажу объекта,  предпринимателем не представлено. 

На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного  ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку  предприниматель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Копченова Игоря  Валерьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Московской области от 27.12.2018 по делу  № А41-33930/2018, определения  Арбитражного суда Московской области от 28.12.20118, постановления  Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 по тому же делу в части  удовлетворения первоначального иска оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова