79006_1506190

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-6550(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ААС- групп» (г. Оренбург; далее – компания; правопреемник общества с  ограниченной ответственностью «Сарепта») 

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  02.07.2020 по делу  № А47-6362/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Производственная компания «Сарепта-ПомидорПром»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Сарепта» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере  7 682 946,50 руб. в реестр требований кредиторов должника как подлежащих  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр. 

Определением суда от 27.11.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 03.02.2020 и постановлением суда  округа от 02.07.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности у ООО «Сарепта» наличия права  требования к должнику. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов