ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС24-19074

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эра Дизайн Групп»  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 03 июля 2024 г. по делу  № А56-1440/2023 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

установил:

заявитель 05 сентября 2024 г. направил в Верховный Суд Российской  Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой  арбитр» кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока. 

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  

удовлетворения. 

Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел»,  обжалуемый судебный акт был опубликован в общедоступной базе судебных  актов в установленный срок. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках» лишь несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии  соответствующего ходатайства заявителя является основанием для  восстановления пропущенного срока. 

Заявитель знал о состоявшемся судебном акте, и, намереваясь их  обжаловать, имел возможность в предусмотренный законодательством срок в  соответствии с установленными требованиями принять своевременные меры,  необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы. 

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, при рассмотрении  ходатайства не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с  наличием объективных причин его пропуска. 

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возвращению заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Эра Дизайн Групп» о восстановлении пропущенного срока  отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Тютин Д. В. Российской Федерации