ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-23445 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2025 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2025 г. по делу № А40-170336/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алма Групп»,  

установила: 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу № А40-170336/2019, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае заявитель не представил должного подтверждения направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.  

Судья Г.Г. Кирейкова