79003_1496194

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС17-2997(5)

г. Москва28 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на определение Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020 по делу   № А13-7747/2015 Арбитражного суда Вологодской области  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий  банк социального развития «Бумеранг»,  

у с т а н о в и л :

ФИО1 20.09.2020 посредством электронной системы подачи  документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную  кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  

который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  

в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.  

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на режим повышенной  опасности, связанный с распространением новой коронавирусной  инфекции (COVID-19), на невозможность обращения за юридической  консультацией ранее августа 2020 года, а также на болезнь близкого  родственника.  

При этом ФИО1 является инициатором обособленного спора,  в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, а также  апелляционного и кассационного производств в Четырнадцатом арбитражном  апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа.  Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа  и публикации его полного текста в общедоступном источнике (произведена  02.06.2020) не допущено. О результате рассмотрения окружным судом  кассационной жалобы заявителю должно быть известно с 27.05.2020  (день публикации резолютивной части обжалуемого постановления).  

ФИО1 не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в установленный законом срок (со 02.06.2020 по 03.08.2020), в том  числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой  осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным  пользователем которой он является.  

Сам факт подачи кассационной жалобы в электронном виде  свидетельствует о необоснованности ссылок ФИО1 на невозможность  своевременной подачи этой жалобы в связи с действием режима повышенной  опасности и необходимостью ухода близким родственником. Из приложенных  к жалобе документов не следует, что заявитель обращался за юридической  консультацией, жалоба подписана и направлена в суд самим ФИО1 

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020  по делу  № А13-7747/2015 Арбитражного суда Вологодской области возвратить  заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов