ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-16770 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 12.12.2019, постановления Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановления  Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2020 по делу  

 № А07-24394/2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технохимреагент» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  предприниматель) о взыскании 122 231 111 руб. неосновательного обогащения  и 7 773 932, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Предприниматель предъявил встречный иск о взыскании с общества  25 461 149, 92 руб. задолженности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом первой инстанции  привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Технохимреагент»  

(Украина), Медведев Иван Андреевич, общество с ограниченной  ответственностью «Орион».  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 10.08.2020, первоначальный иск удовлетворен; в  удовлетворении встречного иска отказано, распределены судебные расходы. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов ввиду невозможности (затруднительности)  поворота их исполнения. 

Ходатайство мотивировано тем, что общество «Технохимреагент»  находится в состоянии ликвидации, определением Арбитражного суда  Челябинской области от 07.07.2020 по делу  № А76-23757/2020 возбуждено  производство по делу о банкротстве общества.  

Также заявитель ссылается на то, что единственный участник общества–  общество «Орион» ликвидирован, а операции по счетам общества  приостановлены.  

Предприниматель полагает, что общество имеет признаки недействующего  юридического лица, а непринятие судом испрашиваемой меры, по его мнению,  сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в  случае их отмены. 

Письмом от 05.11.2020 дело истребовано судьей Верховного Суда  Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  

приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

 Рассмотрев заявленное ходатайство, судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6  АПК РФ основания для его удовлетворения, поскольку дело истребовано  судьей из арбитражного суда, а приведенные заявителем жалобы доводы  подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в  случае их отмены. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 АПК РФ, судья 

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему  делу удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 12.12.2019, постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и постановления Арбитражного суда  Уральского округа от 10.08.2020 по делу  № А07-24394/2017, до окончания  производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов