79007_955721 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-6168 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания»  (г. Барнаул; далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 08.09.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.02.2017 по делу № А03-21826/2015 по иску публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  в лице Алтайского филиала (г. Барнаул; далее – общество) к компании о  взыскании убытков,  

установила: 

общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  компании о взыскании 197 983 руб. в возмещение убытков (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 08.09.2016Ю оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.02.2017, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение  судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты  и принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правилами охраны линий и сооружений связи, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», суды оценили представленные в материалы дела доказательства,  установили факт причинения обществу убытков в виде повреждения кабеля  связи при производстве компанией земляных работ механизированным  способом по ремонту теплотрассы в охранной зоне кабельной линии связи, и  пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Приведенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов  и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных  судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами  судебных инстанций, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Барнаульская теплосетевая компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова