ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 75-Г07-4 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 02 мая 2007 года  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Т.И. Ерёменко судей A.B. Харланова и В.П. Меркулова 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению  Гошкиева М А об отмене решения Квалификационной  коллегии судей Республики от 24.01.2007 года о наложении  дисциплинарного взыскания в виде предупреждения по кассационной жалобе  Гошкиева М.А. на решение Верховного суда Республики Карелия от 19 февраля  2007 г.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.  Еременко, объяснения М.А. Гошкиева, поддержавшего доводы кассационной  жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установила: 

                                                Решением квалификационной коллегии судей Республики от 24  января 2007 г. на судью в отставке Гошкиева М.А. наложено дисциплинарное  взыскание в виде предупреждения в связи с его участием в выборной кампании.  

                                                Гошкиев М.А. обратился в Верховный суд Республики Карелия с  заявлением об отмене указанного решения, в обоснование заявленных  требований ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для  наложения на него дисциплинарного взыскания в виде предупреждения не  имеется. Дисциплинарное взыскание на него наложено незаконно, поскольку он  ни с кем не состоит в трудовых правоотношениях. То обстоятельство, что он баллотировался в депутаты законодательного собрания Республики Карелия не  является нарушением закона «О статусе судей в Российской Федерации».  

                                                При этом он не являлся членом партии «Патриоты России» либо членом  другой партии, публично не выражал свои политические взгляды, не оказывал  какой-либо помощи политическим партиям.  

                                                В судебном заседании Гошкиев М.А. заявленные требования поддержал.  

                                                Квалификационная коллегия судей Республики просила суд в  удовлетворении заявленных требований отказать.  

                                                Решением Верховного суда Республики Карелия от 19 февраля 2007 г. в  удовлетворении заявленных требований Гошкиеву М.А. отказано.  

                                                В кассационной жалобе Гошкиев М.А. просит указанное решение суда  отменить в связи с нарушением судом норм материального права.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене.  

                                                Как усматривается из материалов дела, Гошкиев М.А. является судьей в  отставке с 21 апреля 1994 года. На выборах депутатов в законодательное  Собрание Республики Карелия четвертого созыва, проходивших в октябре 2006  года, Гошкиев М.А. баллотировался кандидатом в депутаты по Октябрьскому  одномандатному избирательному округу № 1 и по единому избирательному  округу в списке кандидатов, выдвинутом Карельским региональным  отделением Политической партии «Патриоты России».  

                                                На заседании квалификационной коллегии судей Республики 24  января 2007 года рассматривалось представление председателя Верховного  суда Республики Карелия о привлечении судьи в отставке Гошкиева М.А. к  дисциплинарной ответственности за нарушение положений ч. 3 ст. 3 закона РФ  «О статусе судей в РФ» и ч.5 ст.8 Кодекса судейской этики.  

                                                Оспариваемым решением квалификационной коллегии судей Гошкиев  М.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.  

                                                Отказывая Гошкиеву М.А. в удовлетворении заявленных требований, суд  первой инстанции исходил из того, что, являясь судьей в отставке, заявитель  обязан выполнять требования закона РФ «О статусе судей в РФ» и Кодекса  судейской этики.  

                                                В соответствии с ч.З ст. 3 Закона РФ № 3132-1 «О статусе судей в РФ» и  ч. 5 ст. 8 Кодекса Судейской этики судья не вправе быть депутатом,  принадлежать к политическим партиям и движениям, а также поддерживать их  материально или иным способом, публично выражать свои политические  взгляды, участвовать в политических акциях.  

                                                Статьей 12 Кодекса Судейской этики предусмотрено, что правила  установленные настоящим Кодексом распространяются и на судей,  находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к  судейскому сообществу.  

 

                                                Таким образом, на заявителя распространяются требования указанных  правовых норм.  

                                                В соответствии с п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской  Федерации», а также положений Кодекса судейской этики на судью, за  исключением судей Конституционного суда РФ, может быть наложено  дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного  прекращения полномочий судьи.  

                                                Судом сделан вывод о том, что в случае если судья в отставке нарушает  требования, предъявляемые к судьям, его отставка может быть прекращена или  в отношении него может быть вынесено предупреждение.  

                                                Между тем, в соответствии с п.7 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в  Российской Федерации» квалификационная коллегия судей по месту прежней  работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи,  установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям  настоящим Законом, прекращает отставку судьи.  

                                                Следовательно, если судья, находящийся в отставке, не отвечает  требованиям, предъявляемым судьям, квалификационная коллегия вправе  лишь прекратить его отставку, поскольку законом не предусмотрено вынесение  предупреждение в отношении судьи в отставке.  

                                                Поскольку судом обстоятельства, имеющие значение для разрешения  дела установлены, Судебная коллегия находит основания для отмены  обжалуемого решения суда и вынесения нового решения.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Верховного суда Республики Карелия от 19 февраля 2007 года  отменить. Вынести новое решение, которым удовлетворить заявление М.А.  Гошкиева об отмене решения Квалификационной коллегии судей Республики  

                                                 от 24.01.2007 года. Председательствующий Судьи