104643722 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС15-1034 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В.) рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью НПО «Инновационные трубные технологии» (г. Калуга) от 11.02.2015 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 11.02.2015 на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2014 по делу № А23-322/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2014 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Инновационные трубные технологии» о понуждении возвратить переданное на хранение оборудование в том же состоянии и в том же количестве, в каком оно было передано на хранение в соответствии с договором ответственного хранения от 20.12.2013 и актом приема-передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от 26.12.2013, 

 

установила: 

общество с ограниченной ответственностью НПО «Инновационные трубные технологии» (далее – общество), согласно почтовому штемпелю, 21.01.2015, направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу решение Арбитражного суда Калужской области от 21.05.2014 по делу № А23-322/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2014 по тому же делу. 

Письмом от 29.01.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество, согласно почтовому штемпелю, 12.02.2015 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2014, вступившее в законную силу 09.12.2014. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (12.02.2015) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи 

 

с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных актов (21.01.2015), недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, исходя из недопустимости лишения сторон права на кассационное производство в Верховном Суде Российской Федерации как дополнительного средства обеспечения правосудности судебных решений и в целях предоставления в полном объеме гарантий права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью НПО «Инновационные трубные технологии» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

О.А. Козлова