79078_1864665 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-24178 (7)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 30.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.05.2022 по делу № А25-1460/2019  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением  об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника – огнестрельного оружия в количестве 29 единиц  (далее – положение) и первоначальной цены продажи указанного имущества.  

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.05.2022, положение утверждено в редакции  финансового управляющего с соответствующими изменениями.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 110,139, 142, 213.1, 213.25,  213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), исходили из того, что оспариваемое положение соответствует  положениям законодательства о банкротстве, направлено на достижение целей  проводимой в отношении должника процедуры банкротства, не нарушает прав  и законных интересов заявителя, участвующих в настоящем деле о банкротстве  лиц либо третьих лиц.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк