ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-14431 

г. Москва 19 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2025 г. по делу № А40-7994/2025,  

установил:

акционерное общество «Внешнеторговая компания «КАМАЗ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с министерства задолженности в сумме 386 137 361 рубля 46 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казначейство, Министерство финансов Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г., заявленное требование удовлетворено.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24 октября 2025 г. оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  

актов трех инстанций, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-7994/2025 не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленное требование, суды, руководствуясь Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям промышленности в целях компенсации затрат на транспортировку промышленной продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2022 г. № 1347, принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А40-308162/2023, исходили из того, что в результате действий министерства, неправомерно отказавшего в предоставлении субсидии, обществом с 2023 г. не получена субсидия в размере 386 137 361 рубля 46 копеек, целью которой является снижение затрат организаций при транспортировке промышленной продукции для стимулирования производства и поставки конкурентоспособной промышленной продукции покупателям в рамках реализации федерального проекта «Промышленный экспорт» национального проекта «Международная кооперация и экспорт».  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству промышленности и торговли Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова