79004_1360104

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС17-940(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжской области  от 26.08.2019 по делу  № А43-3036/2016 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «РУМО» (далее -  должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 23.01.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 04.04.2019 и округа от 26.08.2019, ФИО1 отказано в  пересмотре определения суда первой инстанции от 21.03.2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая данный вопрос, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив обстоятельство, на которое ссылался заявитель, и  руководствовались положениями статей 309-311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011  № 52 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», пришли к выводу, что указанное  обстоятельство не является вновь открывшимся. 

При таких условиях суды отказали в пересмотре определения  суда первой инстанции от 21.03.2017 по вновь открывшимся  обстоятельствам, с чем согласился суд округа. 

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы выводы  судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации