79006_1505209

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-1969(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия  Успеха" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 15.06.2020 по делу  № А07-17383/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд"  к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании  60 916 614,62 руб. убытков 

(третьи лица: ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих", страховая компания "Росгострах", Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия),  индивидуальный предприниматель ФИО2, общества  "Гарантия успеха", "Якутское", судебный пристав-исполнитель Якутского  городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, Якутский городской отдел судебных приставов УФССП России  по Республике Саха (Якутия)), 

установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2017 иск удовлетворен частично.  С ФИО1 в пользу общества "ЛесТрейд" взыскано 27 410 455,55 руб.  убытков, в остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 31.07.2017, оставленным в силе  судом округа, решение суда изменено. С ФИО1 в пользу общества  "ЛесТрейд" взыскано 59 219 061,51 руб. убытков, в остальной части исковых  требований отказано.  

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление  общества "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего Романюка Н.Ф.,  Мучлер М.И. о процессуальном правопреемстве, о замене взыскателя –  общества "ЛесТрейд" на Мучлер М.И. по делу  № А07-17383/2016. 

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в удовлетворении  заявления о процессуальном правопреемстве отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 20.01.2020, оставленным в силе  судом округа, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  23.10.2019 отменено. Произведена замена истца - общества "ЛесТрейд" в  порядке процессуального правопреемства на ФИО5 

В кассационной жалобе общество "Гарантия Успеха" указало на  нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и  округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, пришел  к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства с учетом  того, что согласие единственного участника должника ФИО5 на  принятие оставшегося имущества должника было получено конкурсным  управляющим в установленный законом срок, заявление о процессуальном  правопреемстве подано до исключения должника из ЕГРЮЛ, при этом  подписание акта от 14.06.2019 о передаче документации между арбитражным  управляющим ФИО4 и ФИО5 не опровергает факт получения  конкурсным управляющим от ФИО5 в установленный срок согласия на  принятие оставшегося имущества должника и состоявшегося в силу закона  перехода прав требований к ФИО5 

При этом суд руководствовался пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67,  статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной  жалобе не представлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов